Der ehemalige Direktor des Patrimonialfonds für Privatunternehmen (Fonper), Fernando Rosa, der wegen seiner Verwicklung in den Fall der Operation Anti-Octopus für drei Monate ins Gefängnis musste, strebt seine Freiheit durch eine Berufung an.
[pc-pvt-content warning=“1″ message=““]
Die Berufung wurde von Rosa, durch sein Anwaltsteam unter der Leitung von José Miguel Minier und bestehend aus José Geovanny Tejada und Nelson Miguel Peralta Fernández, vor der Strafkammer des Berufungsgerichts des Nationalen Bezirks eingereicht.
Nun wird es am Präsidenten der Strafkammer des Berufungsgerichts, Julio César Cano Alfau, liegen, eine der drei Strafkammern des Berufungsgerichts zu bestimmen, die die Berufung gegen die Entscheidung des Richters des Ständigen Aufmerksamkeitsgerichts dieser Gerichtsbarkeit, José Alejandro Vargas, verhandelt.
In der mündlichen Verhandlung baten sie das Gericht, die Zwangsmaßnahme nach den Bestimmungen der Strafprozessordnung zu überprüfen.
Sie baten das Gericht außerdem, die Verhängung von Untersuchungshaft als Zwangsmaßnahme abzulehnen und die reine Freilassung ihres Angeklagten anzuordnen.
Sie schlagen außerdem vor, dass andernfalls eine weniger belastende Maßnahme angewandt werden sollte, nachdem erklärt wurde, dass die Anwendung oder Auslegung aller oder eines Teils der Bestimmungen der Artikel 227, 229 und 234 der Strafprozessordnung „über die Untersuchungshaft des Angeklagten gegen die in der Verfassung verankerten Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Unschuldsvermutung verstoßen, indem sie die Zwangsmaßnahme der Untersuchungshaft in eine vorzeitige Strafe umwandeln“.
„Wir reichen die Berufung ein, damit das Berufungsgericht die Fehler der Willkür und des Machtmissbrauchs, die der Richter Alejandro Vargas begangen hat, korrigiert“, sagte Minier. „Fernando Rosa leidet auf ungerechte Weise, ohne Gründe und mit einer fehlenden Motivation für die gegen ihn verhängte Entscheidung.
Er erläuterte, dass sich das Verfahren auf fünf spezifische Elemente stützt, unter denen er den schwerwiegenden Mangel der Unterlassung der Vorschrift und damit die Verletzung des Rechts auf Verteidigung nannte, was gegen Artikel 69 der Verfassung verstößt.
Er argumentierte, dass die vorsorgliche Einspruchsschrift, die von Fernando Rosa hinterlegt wurde, um auf jede der von der Staatsanwaltschaft vorgetragenen Irrtümer, Lügen und Subjektivitäten zu antworten, vom Untersuchungsrichter weder gewürdigt noch in seinem Urteil erwähnt wurde.
Er wies darauf hin, dass ein weiterer schwerwiegender Aspekt des Urteils darin bestand, dass es auf „unzureichenden, vagen, ungenauen und unvollständigen“ Gründen beruhte, die die Maßnahme nicht rechtfertigten und gegen Artikel 25 der Amerikanischen Menschenrechtskonvention und Artikel 24 der Strafprozessordnung verstießen.
„Wir rufen die Zivilgesellschaft auf, diesem Fall Aufmerksamkeit zu schenken, denn es ist eine Verletzung aller bürgerlichen und politischen Rechte, der Grundrechte, die seit dem 18. Jahrhundert um den Preis von so viel Blut und Menschenleben erreicht wurden, aber wir gehen praktisch zurück ins Mittelalter und zur Inquisition im 21.
Der Rest wurde von Juan Alexis Medina Sánchez, dem Bruder von Danilo Medina, Francisco Pagán Rodríguez und Aquiles Alejandro Christopher Sánchez, dem ehemaligen Generaldirektor bzw. Aufsichtsdirektor des Amtes für staatliche Bauaufsicht (OISOE) ins Gefängnis geschickt. Außerdem: Julián Esteban Suriel Suazo, José Dolores Santana Carmona und Wacal Vernavel Méndez Pineda.
Der Richter stellte außerdem Carmen Magalys Medina Sánchez, die Schwester von Juan Alexis, und Lorenzo Wilfredo (Freddy) Hidalgo Núñez, den ehemaligen Gesundheitsminister, für drei Monate unter Hausarrest, mit einer elektronischen Fußfessel und unter die Aufsicht der Staatsanwaltschaft.
Rafael Antonio Germosén Andújar, der ehemalige Generalinspektor der Republik, wird auf Antrag der Staatsanwaltschaft ebenfalls unter Hausarrest gestellt und an der Ausreise gehindert.
[/pc-pvt-content]
