Dutzende von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in der Dominikanischen Republik forderten, dass das von der Regierung von Danilo Medina mit den Vereinigten Staaten unterzeichnete „Lufttransport-Vorabgenehmigungsvereinbarung“ vom Verfassungsgericht zurückgezogen und neu verhandelt wird.
[pc-pvt-content warning=“1″ message=““]
In einem öffentlichen Dokument forderten sie, dass „die Klauseln und der Anhang“ aus dem Abkommen entfernt werden, die ihrer Meinung nach „inakzeptabel und verfassungswidrig“ sind, da sie vorsehen, dass die Flüchtlings- und Asylpolitik der Dominikanischen Republik unter der Aufsicht internationaler Organisationen und der Vereinigten Staaten selbst bleibt.
Sie fordern außerdem, dass der Nationale Rat für Migration (CNM) den vom Nationalen Institut für Migration ausgearbeiteten „Notfallplan zur Bewältigung massiver Flüchtlingsströme“ im Jahr 2019 so schnell wie möglich außer Kraft setzt, da dieser „ein gefährliches, verfassungswidriges, illegales und für die Interessen der Nation schädliches Instrument“ darstelle.
Seine Beschwerde richtet sich an Präsident Luis Abinader, die Minister, die den Nationalen Migrationsrat bilden, Senatoren und Abgeordnete sowie die Richter des Verfassungsgerichts.
Das Dokument
Der Text des Dokuments lautet wie folgt:
„Wir, die Bürger, die diese öffentliche Petition unterzeichnen, die in Übereinstimmung mit dem Mandat von Artikel 22, Absatz 4, der Verfassung der Republik formuliert wurde, wenden uns mit konstruktivem und patriotischem Geist an Sie alle, als Leiter der öffentlichen Behörden, um mit größter Dringlichkeit die Annahme einer Reihe von politischen und rechtlichen Entscheidungen zu fordern, die für die Verteidigung, Erhaltung und Stärkung der nationalen Souveränität und Selbstbestimmung, der territorialen Integrität und der dominikanischen Identität unerlässlich sind:
- Es ist wichtig, dass der Nationale Migrationsrat (CNM) den vom Nationalen Migrationsinstitut vorbereiteten Notfallplan zur Bewältigung massiver Flüchtlingsströme im Jahr 2019 so schnell wie möglich formell aufhebt, da er ein gefährliches Instrument darstellt, das verfassungswidrig, illegal und schädlich für die Interessen der Nation ist. Diese Entscheidung würde dazu beitragen, die Glaubwürdigkeit der vielversprechenden strategischen Wende zu stärken, die dazu geführt hat, dass sowohl der Präsident der Republik als auch der Außenminister mit Nachdruck erklärt haben, dass es eine dominikanische Lösung für die Probleme Haitis nicht gibt und nicht geben kann“. Vergessen wir nicht, dass dieser Ansatz eine unentschuldbare Voraussetzung für die dominikanische Regierung darstellt, um die dringenden internationalen Anstrengungen zu unternehmen, um eine ernsthafte und konsequente Verpflichtung der Mitverantwortung sowohl der internationalen Gemeinschaft als auch der haitianischen Behörden beim Wiederaufbau Haitis in Haiti zu erreichen. Wir sind uns voll und ganz bewusst, dass nur eine solche Neuausrichtung des strategischen Ansatzes der Politik des dominikanischen Staates die Stabilität und Sicherheit gewährleisten würde, die die Insel Santo Domingo braucht, was wiederum der Schlüssel für den Frieden und die internationale öffentliche Ordnung in der karibischen Region ist. Wir fordern auch beide Kammern des Nationalkongresses auf, eine sorgfältige Haltung einzunehmen, die ihrer Verantwortung entspricht, indem sie eine Untersuchungskommission bilden, um festzustellen, wie ein technisches Organ wie das Nationale Institut für Migration einen Plan mit solch gefährlichen und kompromittierenden Zielen für die Republik formulieren konnte, um mit extremen Situationen im benachbarten Inselstaat umzugehen, was die Akzeptanz eines massiven und abrupten Transfers von Hunderttausenden von Haitianern in das nationale Territorium bedeuten würde, was das ernste internationale Problem, dem wir bereits gegenüberstehen, verschlimmern würde.
- Wir halten es auch für eine Angelegenheit von hoher Priorität, dass die dominikanische Regierung das von der vorherigen Regierung mit den Vereinigten Staaten unterzeichnete Abkommen über die Vorabgenehmigung des Luftverkehrs vor dem Verfassungsgericht zurückzieht, um mit dessen Neuverhandlung fortzufahren und die darin enthaltenen inakzeptablen und verfassungswidrigen Klauseln und Anhänge zu beseitigen, indem sie die Konditionalität vorsieht, dass die Flüchtlings- und Asylpolitik der Republik der Aufsicht der internationalen Organisationen und der Vereinigten Staaten selbst unterliegt. Jedes Vorabgenehmigungsabkommen für den Luftverkehr mit den Vereinigten Staaten muss den Standards entsprechen, die für ähnliche Abkommen gelten, die diese Macht mit anderen Staaten unterzeichnet hat. Für den Fall, dass die Exekutive dieser Aufforderung aus Gründen der Gerechtigkeit und Vernunft nicht nachkommt, fordern wir das Verfassungsgericht auf, sie mit derselben Entschlossenheit abzulehnen, mit der es 2016 das mit den Vereinigten Staaten unterzeichnete Immunitätsabkommen für null und nichtig erklärt hat, das die Anwesenheit von Militärpersonal aus diesem Land auf dem nationalen Territorium ohne zeitliche Begrenzung oder Einschränkungen in Bezug auf Waffen und technologische Ausrüstung erlauben würde, wobei neben der Korrespondenz auch Garantien und Ausgleiche fehlen, die Abkommen in Verteidigungsfragen immer begleiten müssen.
- Schließlich fordern wir die Verantwortlichen der öffentlichen Behörden auf, von internationalen Organisationen und ausländischen Behörden zu verlangen, dass sie bei der Umsetzung von Kooperations- und Hilfsprogrammen keine neokolonialistischen Vorgaben machen, um ideologische Agenden zu Aspekten durchzusetzen, die den Nationen vorbehalten sind, wie z.B. Regelungen zu Migration, Nationalität und Grenzen oder der Schutz, der dem Leben, den Familien- und Identitätswerten und der Geschichte der dominikanischen Nation gebührt. In diesem Zusammenhang fordern wir Präsident Abinader auf, die Erklärung von Genua vom 22. Oktober 2020 zur Förderung der Gesundheit von Frauen und zur Stärkung der Familie zu unterzeichnen, die von 33 Nationen aus allen Kontinenten unterstützt wird, deren Führer glauben, dass die Vereinten Nationen und ihre Organisationen sowie die internationalen Beziehungen im Allgemeinen am besten geeignet sind, dies zu tun, von ihren Gründungsprinzipien und -werten geleitet werden müssen und dass es daher inakzeptabel ist, die Souveränität der Nationen und die Identität der Völker zu zerstören, indem man ihnen akkommodierende Visionen aufzwingt, die durch die ideologischen Formen einer Postmoderne und eines wahnsinnigen und beunruhigenden globalistischen Diskurses verzerrt sind. Dieses Prinzip der Souveränität und Selbstbestimmung hat gerade einen großen historischen Triumph im Kampf Polens und Ungarns im Rahmen ihrer Beziehungen zur Europäischen Union erlebt, der zweifellos als starker Bezugspunkt für die AKP-Staaten in Asien, der Karibik und dem Pazifik und für alle Nationen dienen wird, die für ihr Recht auf eigene Entwicklung und auf die Achtung ihrer Identität und ihrer konsubstantiellen Werte kämpfen.
In der Zuversicht, dass diese Öffentliche Petition die Aufmerksamkeit und Resonanz erhält, die sie verdient, verabschieden wir uns mit dem Respekt und der Rücksichtnahme,
Unterzeichner der Petition
[/pc-pvt-content]
