Die Streitkräfte und die Nationalpolizei werden ihren Disziplinarkodex weiterhin anwenden, trotz der Entscheidung des Verfassungsgerichts (TC), das die Maßnahmen beider Institutionen gegen Liebesbeziehungen zwischen Personen gleichen Geschlechts als verfassungswidrig eingestuft hat.
«Wir respektieren und erkennen die Unabhängigkeit der Staatsgewalten an, aber es soll ganz klar sein, dass die Streitkräfte trotz des Urteils weiterhin ihren Disziplinarkodex anwenden werden, ohne Unterschied, wer ihn verletzt», sagte der Verteidigungsminister Carlos Fernández Onofre.
Der Militär äußerte sich in diesen Worten als Antwort auf eine Frage während des gewöhnlichen Montagsgesprächs von Präsident Luis Abinader mit den Medien im Nationalpalast.
Ramón Guzmán Peralta, Generaldirektor der Nationalpolizei.
INTERNEN VORSCHRIFTEN MUSS FOLGE GELEISTET WERDEN
Die gleiche Haltung vertrat der Generaldirektor der Nationalpolizei, Ramón Guzmán Peralta, als er darauf hinwies, dass diese Institution über interne Normen und Vorschriften verfügt, die einzuhalten sind.
«Diese internen Vorschriften werden ständig überprüft, um sicherzustellen, dass sie eingehalten werden», fügte er hinzu. Die Disziplinarmaßnahmen der Streitkräfte und der Nationalpolizei beinhalten Sanktionen, die bis zu sechs Monaten Haft für diejenigen Mitglieder vorsehen, bei denen festgestellt wird, dass sie innerhalb der Reihen Liebesbeziehungen mit Personen gleichen Geschlechts unterhalten.
TC SIEHT MASSNAHMEN ALS VERFASSUNGSWIDRIG AN
Das Verfassungsgericht entschied kürzlich, dass die Disziplinarmaßnahmen, einschließlich Haft, für Mitglieder der Streitkräfte und der Nationalpolizei gleichen Geschlechts, die Liebesbeziehungen unterhalten, verfassungswidrig sind.
Das Thema war Anlass für Debatten in verschiedenen gesellschaftlichen Sektoren, insbesondere unter den Kirchen, die die Entscheidung scharf kritisieren, während andere zivilgesellschaftliche Organisationen sie unterstützen.
Eine dieser letzteren ist Participación Ciudadana (PC), die die Entscheidung am Montag begrüßte. Die Organisation erklärte in einer Mitteilung, dass das Verfassungsgericht festgestellt habe, dass die aufgehobenen Bestimmungen weder im Zusammenhang mit der institutionellen Disziplin noch mit den legitimen Zielen des Dienstes standen, sondern historischen Praktiken der Stigmatisierung und unzulässigen Eingriffen in das Privatleben von Polizisten und Militärs entsprachen.
