Die COVID-19-Pandemie hat uns in einen regelrechten Sturm geworfen. Fast ein perfekter Sturm. Wie können wir da schnell wieder rauskommen? Das ist die Frage, die gestellt wurde.
Die einfachste Antwort ist: MIT DEM IMPFSTOFF, aber das wird lange dauern.
Wenn man in der Zwischenzeit der Gesundheit die höchste Priorität einräumt und alle Kosten ignoriert, dann werden sich Armut, Arbeitslosigkeit und Hunger wie ein Lauffeuer ausbreiten, und das wird Folgen für die Gesundheit und die Sterblichkeit vieler Dominikaner haben, ohne dass sie sich mit dem Virus infizieren. Denn wenn der Virus Sie nicht tötet, wird er für viele zu Verzweiflung, Stress, Impotenz, Schulden und Hunger führen.
[cms-block 404 "Not Found"]Wir wissen nicht, welche der beiden Zahlen in Bezug auf die Anzahl der Todesfälle größer sein wird. Ob es nun das Virus oder die Wirtschaft ist. Erinnern wir uns, dass die Letalität der Pandemie bei etwa 1,5 % liegt.
Aber wenn man die Strategie ändert, indem man der Wirtschaft zu viel Luft zum Atmen gibt, auf Kosten eines hohen Risikos der Ausbreitung der Krankheit, hat das immer noch einen Preis. Mehr Menschen infizieren sich und mehr Menschen sterben.
Die Frage ist, wie kommt man am besten und mit möglichst wenig Schaden aus dem Sturm heraus?
Anwendung der Theorie von Pareto (großer italienischer Philosoph und Ökonom, geboren in Frankreich im letzten Jahrhundert), die besagt, dass, wenn eine der Bedingungen, die notwendig sind, um ein Pareto-Optimum zu erreichen, nicht erreichbar ist, die anderen, obwohl sie theoretisch möglich sind, nicht mehr wünschenswert sind. Mit anderen Worten: „Wenn eine der Bedingungen zum Erreichen des Pareto-Optimums (was ein idealer Gleichgewichtspunkt zwischen Gesundheit und Wirtschaftlichkeit wäre) nicht erreichbar ist, ist es nur möglich, ein Optimum zu erreichen, indem man die anderen Bedingungen aufgibt. Das so erreichte Optimum kann als das Zweitbeste bezeichnet werden, weil es unter einer Einschränkung erreicht wird, die per Definition das Erreichen eines Pareto-Optimums verhindert“.
Was ist also die zweitbeste Alternative bei Anwendung des Pareto-Prinzips? Das sind die Details, wie Cantinflas sagen würde.
Wenn die Gesundheit an erster Stelle steht und der Rest keine Rolle spielt oder umgekehrt, sie nicht dem Pareto-Optimum entsprechen, dann suchen wir nach einer Zwischenoption, die das tut. Mit anderen Worten: ein Second Best. Das hat die Regierung Abinader versucht, aber vielleicht haben wir noch nicht das richtige Gleichgewicht erreicht.
Ich glaube nicht, dass es einen großen Unterschied macht, am Wochenende ab 12 Uhr alles zu schließen, als ab 18 Uhr mit Umlauf bis 20 Uhr. Auch die Schließung an Wochentagen ab 17:00 Uhr (mit Auflage bis 20:00 Uhr) macht keinen großen Unterschied zur Schließung ab 21:00 Uhr mit Auflage bis 23:00 Uhr.
Denn wenn die Aktivitäten in Hotels, Bars und Restaurants und ein Teil des Unterhaltungssektors (beide mit ihren entsprechenden Protokollen) nicht reaktiviert werden, werden wir weiterhin auf dem Pfad der wirtschaftlichen Rezession laufen.
Eine Ausweitung der Öffnungszeiten würde der Wirtschaft eine Pause verschaffen, vielleicht mit einigen Kosten für die Gesundheit, die aber nicht so bedeutend sind, da die Hauptinfektionsquellen nicht am Tisch eines Restaurants auftreten, indem sie sich fernhalten.
Und wir sagen das, weil auch mit der aktuellen Sperrstunde immer noch Menschen auf der Straße sind, die auf die U-Bahn warten, Essen kaufen, einen Sammeltransport suchen, nachts plaudern oder in Eile gehen, damit die Polizei sie nicht erwischt. Sie verletzen ständig die Ausgangssperre und niemand respektiert den Abstand, obwohl der Gebrauch der Maske inzwischen weit verbreitet ist.
Das sind sehr schwer einzuhaltende Zeitpläne, weil die Leute das nicht mehr aushalten können. Tausende von Unternehmen auch nicht. Und diejenigen, die ihre Arbeit verloren haben, noch viel weniger.
Und der Beweis ist, dass selbst mit all diesen Maßnahmen die Zahl der Infizierten nicht sinkt und das liegt nicht an den Stunden, sondern an der Disziplinlosigkeit. Aber das wird sich nicht so leicht ändern, denn wir haben einen Kordon des Elends um die großen Gebäude im Zentrum der Stadt, den viele Menschen ignorieren. Und sie ignorieren es, weil sie noch nie in diesen Vierteln waren.
Die Menschen dort können nicht mit der gleichen Disziplin handeln wie eine Person, die in einer Wohnung in Naco oder Bella Vista lebt. Es sind Menschen, die Tag für Tag nach Gewicht suchen, die nicht wissen, ob sie morgen etwas zu essen haben werden oder ob sie ihre Kinder ernähren können.
Viele dieser Menschen sterben nicht an Hunger, weil die staatliche Hilfe begrenzt ist, obwohl sie ihre Aufgabe erfüllt. Verlangen wir also nicht von diesen armen Dominikanern, dass sie diese Zeitpläne auf Kosten ihres Überlebens einhalten. Sie werden es einfach nie tun.
Das führt dazu, dass wir bei Zeitplänen, bei denen ein Second Best erreicht wird, flexibler sind, ohne das Pareto-Optimum anzustreben.
