Die Anwohner des Wohngebiets Playa Las Ballenas, das an den Strand dieser Touristengemeinde angrenzt, fordern, dass die Sonderstaatsanwaltschaft für den Schutz der Umwelt ihrer im August letzten Jahres eingereichten Beschwerde über die „großflächige“ Auffüllung der Feuchtgebiete in diesem Bereich nachgeht.
[swpm_protected for=“2-4″ format_protected_msg=“1″ custom_msg=’… weiterlesen für Stammleser. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
‚]
Sie erklären, dass sie in einem Schreiben der Junta de Vecinos im vergangenen August den Umweltbehörden förmlich mitgeteilt haben, dass ein touristisches Wohnprojekt, das nur einen Zaun mit dem Namen „Playa Las Ballenas Residencial“ am Baubeginn hat, „Erde bewegt, Schlamm und Wasser aus dem Feuchtgebiet Laguna Marico entfernt und es mit Steinen und Caliche auffüllt, ohne dass die Behörden etwas dagegen unternehmen“.
Auch das Projekt Arpel Beach Front mit sechs Gebäuden, sieben Villen und anderen Einrichtungen, das von Zafera Investments entwickelt wird und unter der Marke Marriot betrieben werden soll, hat zu Beginn der Bauphase Tausende von Quadratmetern Feuchtgebiet aufgefüllt, ohne dass die Behörden dieses Umweltverbrechen gestoppt hätten.
Der Nachbarschaftsrat sagt, dass „dieses gigantische Projekt in seinem Bauprozess Feuchtgebiete aufgefüllt hat“, was dazu geführt hat, dass „die umliegenden Gebiete, in denen sich Häuser befinden, bei Regen überflutet werden“.
Aufgrund der bereits erfolgten und der aktuellen Aufschüttungen sei das Gebiet „ernsthaft beeinträchtigt und wird häufig überschwemmt“, was zum Verlust der biologischen Vielfalt, zur Zerstörung natürlicher Lebensräume, zur Verschlechterung der Wasserqualität und zur Veränderung des Wasserkreislaufs führe.
Sie erklärt, dass durch die Veränderung „der Fähigkeit der Feuchtgebiete, überschüssiges Wasser zu absorbieren, starke Regenfälle zu schweren Überschwemmungen führen werden, was die örtliche Infrastruktur (Häuser und Straßen) gefährdet und auch das Leben der Anwohner bedroht, da die Aufschüttung gegen die Mauern mehrerer Anwohner erfolgt ist, was Druck auf die Mauern erzeugt, die auf die privaten Grundstücke und die Beschwerdeführer einzustürzen drohen, ganz zu schweigen von den wirtschaftlichen Auswirkungen durch die Wertminderung ihrer Grundstücke, die durch diesen Schaden ernsthaft beeinträchtigt werden könnten“.
Darüber hinaus stellt er fest, dass „Überschwemmungen Trinkwasserquellen mit Abwässern, Chemikalien und anderen Schadstoffen verunreinigen können, was das Risiko von durch Wasser übertragenen Krankheiten erhöht“, und „zu Brutstätten für Moskitos werden können, was das Risiko von Krankheiten wie Dengue-Fieber und Malaria erhöht“.
Der Nachbarschaftsrat erklärt, dass die Zerstörung von Feuchtgebieten in vielen Fällen unumkehrbar ist oder extrem kostspielige und komplexe Wiederherstellungsmaßnahmen erfordert, die ihre ursprünglichen ökologischen Funktionen möglicherweise nicht vollständig wiederherstellen“.
Er fordert, dass neben dem Hotelprojekt auch das Projekt Playa Las Ballenas Residencial überprüft wird und dass beide angewiesen werden, die durch die Umweltkriminalität verursachten Schäden zu beheben und die Gemeinschaft der Nachbarn zu entschädigen, insbesondere die durch die Überschwemmungen seit Beginn dieser Projekte entstandenen Schäden“.
Die Klage wird von mehreren benachbarten Eigentümern sowie ausländischen und lokalen Investoren unterstützt, darunter Joel Robert Bernard Benedic Pegourie von Villas Hibiscus, Arnaud Piere Claude Breard von Casa Tania, Helen Marie Filippi Den Hoed von Villa Casablanca, die SILVESTRA GROUP, vertreten durch Franklyn Calderon von Villa Maya und Apartamentos Las Ballenas, und die Kabelgesellschaft Onda Oriental, SRL, vertreten durch Franchy Rosado, um nur einige zu nennen.
Beschwerden in anderen Instanzen
Das Projekt Arpel Beach Front wurde auch beim Ministerium für Tourismus und beim Ministerium für Wohnungswesen und Bauwesen angezeigt, und beim Friedensgericht von Las Terrenas wurde eine Klage wegen illegalen Baus eingereicht.
Ihm wird vorgeworfen, gegen die zulässigen Höhen und Rücksprünge des Clubhauses des Projekts verstoßen zu haben, die vom Tourismusministerium bestätigt wurden, der Stelle, die für Tourismusprojekte keine Einwände erheben muss und die Parameter für den Bau und die Flächennutzungsplanung in Tourismusgebieten regelt. Der Vertreter von Arpel wurde kürzlich für abwesend erklärt, weil er nicht zu der Anhörung erschienen war, zu der er ordnungsgemäß geladen worden war.
Eine weitere Beschwerde des Ausschusses lautet, dass das Arpel Beach Front Projekt entgegen den von ihnen genehmigten Plänen eine Zufahrt für die Angestellten durch die einzige Zufahrt zu den Grundstücken der Nachbarn baut, die eine Einbahnstraße ist und schon immer nur für minimalen Verkehr genutzt wurde.
Sie warnen davor, dass die derzeitigen Pläne zu einem völligen Zusammenbruch des Verkehrs auf dieser Straße führen würden, und das, obwohl ihr Projekt bereits genehmigt ist und sie ihre Zufahrt an der Vorderseite des Grundstücks haben.
Auch dies sei den örtlichen Behörden mitgeteilt worden, ohne dass diese vom Bauträger die Vorlage genehmigter Pläne für das Parken und die Zufahrt von Dienstleistern verlangt hätten, die die Zufahrtsstraße der Nachbarn benutzen wollen, was nicht erlaubt werden sollte, da sie für einen solchen Verkehr nicht geeignet ist und die Koexistenz und den Zugang zu den Nachbargrundstücken unmöglich macht.
[/swpm_protected]
