Die Sanktionen sind in den Artikeln 3 und folgende des Gesetzes 155-17 über Geldwäsche vorgesehen.
[pc-pvt-content warning=“1″ message=““]
In einem dicken Dossier von 12.274 Seiten wirft die Staatsanwaltschaft dem ehemaligen Generalstaatsanwalt Jean Alain Rodriguez 14 verschiedene Verbrechen oder Straftaten vor, darunter kriminelle Vereinigung, Betrug zum Nachteil des Staates, schwere Geldwäsche und vieles mehr.
Mit welchen Strafen müsste der ehemalige Beamte in Anbetracht dieser Vorwürfe rechnen?
Die Anwältin Sonia Díaz Inoa weist darauf hin, dass die schwerwiegendste Strafe in der Anklage gegen Rodríguez zehn bis 20 Jahre Gefängnis, eine Geldstrafe zwischen 200 und 400 Mindestlöhnen sowie die Beschlagnahme aller illegalen Vermögenswerte, Wertpapiere, Instrumente und Rechte an ihnen ist.
Die Juristin Sonia Díaz Inoa bezeichnet es als bezeichnend, dass die Staatsanwaltschaft eine ehemalige Spitzenkraft ihrer eigenen Institution anklagt.
Ebenso würde dem ehemaligen Staatsanwalt ein dauerhaftes Verbot der Ausübung von Funktionen und der Erbringung von Dienstleistungen in öffentlichen Einrichtungen drohen.
Die Sanktionen sind in den Artikeln 3 und folgende des Gesetzes 155-17 über Geldwäsche vorgesehen.
„Wir müssen klarstellen, dass es sich um Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft handelt, die nur dann strafbar sind, wenn es ihr gelingt, Beweise vor Gericht oder der Gerichtsbarkeit zu erbringen. Es besteht eine gute Chance, dass dieser Fall nach der Anhörung durch das Gericht vor einem Strafgericht verhandelt wird, da die Staatsanwaltschaft eine große Menge an Beweisen vorgebracht hat, von denen sie einen wichtigen Teil in der mehr als 12.000 Seiten umfassenden Anklageschrift präsentiert hat“, erklärte sie.
Der Jurist bezieht sich auf die mehr als 3.500 Beweise, die die Staatsanwaltschaft gegen Rodríguez und die anderen Ex-Beamten, die ihn während seiner Zeit als Leiter der Generalstaatsanwaltschaft begleiteten und die derzeit im Rahmen der Operation Medusa angeklagt sind, vorlegen will. Insgesamt sind mehr als 42 Angeklagte und 22 Unternehmen an dem Fall beteiligt.
Díaz Inoa weist darauf hin, dass es sich in diesem Fall um den Straftatbestand der schweren Geldwäsche gemäß Artikel 9 des Gesetzes 155-17 handelt, da es sich um die mutmaßliche Beteiligung an organisierten kriminellen Vereinigungen (Vereinigung von Straftätern) handelt und die Straftat von Personen begangen worden sein soll, die ein öffentliches Amt innehatten.
Auf die Frage nach der Möglichkeit eines Freispruchs für Jean Alain Rodríguez antwortete der ehemalige Generalkoordinator der Bürgerbeteiligung, dass in einem Strafprozess ein Freispruch immer eine Möglichkeit für den Angeklagten sei.
„Dies ist gegeben, wenn die Staatsanwaltschaft nicht gegen den Grundsatz der Unschuld verstoßen kann, auf den jeder Angeklagte Anspruch hat und der in unserem Land in Artikel 69.3 der Verfassung der Republik, in Artikel 14.2 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte und in Artikel 8.2 der Amerikanischen Menschenrechtskonvention sowie in anderen nationalen und internationalen Bestimmungen verankert ist“, erklärt sie.
Sie präzisiert jedoch, dass er im Fall des ehemaligen Staatsanwalts die Möglichkeit eines Freispruchs als weit entfernt ansieht, da bei den 14 Verbrechen oder Straftaten, die ihm die Staatsanwaltschaft vorwirft, davon ausgegangen werden muss, dass sie auf einer soliden Grundlage formuliert wurden, „insbesondere wenn wir es mit einer so umfangreichen Akte zu tun haben, die auch eine große Anzahl von Zeugen enthält, von denen viele seine Verbündeten waren und die nun mit der anklagenden Stelle ihre Freiheit ausgehandelt haben, um auszusagen und der Justizbehörde den Modus Operandi der Gruppe mitzuteilen, die sich angeblich zusammengeschlossen hat, um den dominikanischen Staat zu veruntreuen“.
Wie schwierig wäre es, die Schuld von Jean Alain zu beweisen?
Díaz Inoa weist jedoch darauf hin, dass es für eine Staatsanwaltschaft nirgendwo auf der Welt einfach ist, die Schuld von so genannter „Wirtschaftskriminalität“ zu beweisen, insbesondere wenn sie von Beamten oder Bediensteten begangen wurde, denn es geht ja gerade darum, die Machtposition, in der man sich befindet, auszunutzen, um sich öffentliche Mittel anzueignen oder mit ihnen Geschäfte zu machen, indem man die Position, die man innehat, nutzt.
„Man muss davon ausgehen, dass die Staatsanwaltschaft auf die Zeugen zurückgreifen wird, mit denen sie verhandelt hat und von denen viele mit Jean Alain Rodríguez befreundet waren. Die Procuraduría Especializada en Corrupción Administrativa beabsichtigt, dem zuständigen Gericht Beweise vorzulegen, von denen viele als Zeugenaussagen gelten und die vor dem zuständigen Gericht unwiderlegbar sein könnten“, sagt sie.
[/pc-pvt-content]
