In einer Pressekonferenz, bei der ihr Umweltsekretär Paino Abreu als Sprecher auftrat, führte er das „Debakel“ auf „institutionelle Unfähigkeit, Nachlässigkeit, administrative Intransparenz und ein wachsendes Risiko für das Naturerbe der Nation“ zurück.
„Das Umweltpanorama der Dominikanischen Republik erscheint stark eingetrübt durch die Unfähigkeit des Umweltministeriums, die Vorgaben des Gesetzes durchzusetzen, durch das es geschaffen wurde“, heißt es in einem Dokument mit dem Titel „Dunkle Wolken im Umweltpanorama der Dominikanischen Republik“, das von Abreu verlesen wurde.
Darin wird ausgeführt, dass das Umweltministerium „in seiner verfassungsmäßigen Schutzfunktion versagt und Situationen unbeantwortet lässt, die strategische Ökosysteme gefährden“.
Er erinnert daran, dass das Ministerium die Erteilung von 6.500 Umweltgenehmigungen im Jahr 2025 als Erfolg verkündet habe, später jedoch einräumte, dass mehr als 60 % davon Bescheinigungen mit minimalen Auswirkungen betreffen.
Dennoch warnt er, dass noch mehr als 2.500 Genehmigungen verbleiben, über deren rechtliche Natur keine öffentliche Klarheit besteht. „Es bleiben noch mehr als 2.500 Genehmigungen, bei denen nicht bekannt ist, ob es sich um Lizenzen, Genehmigungen oder Umweltbescheinigungen handelt, von denen jede je nach Auswirkung bestimmte Anforderungen mit sich bringt“, heißt es.
Er erklärte, dass seit dem 5. Dezember formell Zugang zu diesen Informationen beantragt wurde, ohne dass das Ministerium geantwortet habe, was er als Verstoß gegen das Gesetz 200-04 über den freien Zugang zu öffentlichen Informationen bezeichnete. In diesem Zusammenhang betonte er, dass das Bürgerrecht die Möglichkeit eröffne, eine Verfassungsschutzklage einzureichen, um die Behörden zur Rechenschaft zu verpflichten.
„Der Minister muss antworten. Was jedoch zu beobachten ist, ist eine inakzeptable Lockerung der Indikatoren und Parameter des Schutzsystems unserer natürlichen Ressourcen“, warnte er.
Verschmutzung im Hatillo-Staudamm
Als zweiten Schwerpunkt des Berichts sprach Abreu die Situation am Hatillo-Staudamm in der Provinz Sánchez Ramírez an, wo es zu einer massiven Algenblüte gekommen ist.
„Zum zweiten Mal in jüngster Zeit hat sich das Wasser im Hatillo-Staudamm verfärbt und erscheint getrübt durch eine starke Vermehrung von grünem, pastösem Schlamm, der als Algenblüte oder explosionsartiges Wachstum bezeichnet wird“, erklärte er.
Abreu kritisierte, dass trotz der am 5. Dezember angekündigten Probenahme mehr als zwei Monate später noch immer keine offizielle Erklärung vorliege. „Mehr als zwei Monate später hat das Umweltministerium dem Land noch immer keine Antwort gegeben. Und das ist Unfähigkeit, Situationen zu bewältigen, die Antworten erfordern, um Zweifel auszuräumen und Lösungen anzubieten“, erklärte er.
Er fügte hinzu, dass der Staudamm strategische Funktionen in der Energieerzeugung, landwirtschaftlichen Bewässerung, Fischproduktion und potenziellen Trinkwasserversorgung für die Hauptstadt erfüllt, weshalb das Fehlen einer umfassenden Diagnose des Einzugsgebiets des Yuna-Flusses ein schwerwiegender Fehler im Umweltmanagement darstelle.
Eingriff in Valdesia
Der dritte Punkt des Berichts bezieht sich auf das Projekt zur Sedimentreinigung des Valdesia-Staudamms, das offenbar von der Dominikanischen Gesellschaft für Wasserkrafterzeugung (EGEHID) durchgeführt wird.
Abreu erklärte, dass Bewohner des Gemeindebezirks Pueblecito-Muchas Aguas denunciert hätten, dass die Arbeiten durch den Bau einer Straße durch das Flussbett des Yubazo-Flusses erfolgen, wodurch Wasserquellen beeinträchtigt würden, die mehrere Gemeinden versorgen.
Demnach erlaube die erteilte Umweltgenehmigung Eingriffe, die den gesetzlich festgelegten 30-Meter-Schutzstreifen an Wasserläufen verletzen und sogar direkt in das Flussbett auf einer Strecke von mehr als sechs Kilometern eingreifen.
Er forderte die Veröffentlichung sämtlicher Projektdokumente, einschließlich Umweltverträglichkeitsstudien, technischer Bewertungen, des ausführenden Unternehmens und des Verbleibs der entnommenen Materialien, die nach Schätzungen aus der Bevölkerung einen Wert von mehreren Milliarden Pesos hätten.
Rechtsstreit im Jaragua-Park
Die vierte von Abreu genannte „dunkle Wolke“ betrifft den Rechtsstreit um mehr als 12 Millionen Quadratmeter innerhalb des Nationalparks Jaragua in der Gemeinde Oviedo.
Er erklärte, dass ein Unternehmen durch eine Verfassungsschutzklage ein für sich günstiges Urteil beim Obersten Verwaltungsgericht erwirkt habe, was einen gefährlichen Präzedenzfall in Bezug auf den verfassungsmäßigen Schutz von Schutzgebieten schaffen könnte.
Er führte aus, dass die Verfassung von 2010 die verfassungsrechtliche Vorrangstellung sowie die Unveräußerlichkeit und Unverjährbarkeit des Staatsvermögens festlegt, sodass jede Reduzierung der Grenzen von Schutzgebieten einer qualifizierten Mehrheit im Nationalkongress bedarf.
In diesem Zusammenhang erklärte er, dass das Umweltministerium in der Anhörung weder die notwendigen Beweismittel zu den Grenzen des Parks vorgelegt noch den verfassungsmäßigen Schutz des Gebiets mit ausreichender Klarheit verteidigt habe, was seiner Ansicht nach neue institutionelle Mängel offenbare.
Strukturelles Risiko für das Naturerbe
Zum Abschluss seiner Ausführungen betonte Abreu, dass die vier genannten Fälle keine isolierten Ereignisse seien, sondern Symptome eines strukturellen Problems.
„Das Umweltministerium versagt in seiner verfassungsmäßigen Schutzfunktion“, erklärte er.
Er wies darauf hin, dass „die Kombination aus institutioneller Unfähigkeit, administrativer Nachlässigkeit und Informationsintransparenz das dominikanische Naturerbe gefährdet“.
Er versicherte, dass die Fuerza del Pueblo jeden der genannten Fälle weiterverfolgen und die Gemeinden im Einsatz für eine gesunde Umwelt begleiten werde, und warnte, dass „weitere dunkle Wolken das Umweltpanorama der Dominikanischen Republik überschatten“, wenn der derzeitige Kurs des öffentlichen Umweltmanagements nicht korrigiert werde.
