Das dominikanische Journalistenkollegium, der Nationale Rat der Evangelischen Einheit (Codue), die Breite Front des Volkskampfes (Falpo) und der Rechtsanwalt Candido Simon haben sich der Ablehnung des Gesetzes 1-24 angeschlossen, mit dem die Nationale Nachrichtendirektion (DNI) geschaffen wird, weil es Bestimmungen enthält, die gegen die Verfassung verstoßen.
Der Präsident der CDP, Aurelio Henríquez, vertrat die Ansicht, dass das Gesetz gegen die Magna Carta verstoße, da es die Bürger verpflichte, alle von den DNI-Beamten angeforderten Informationen herauszugeben, über die sie Daten oder Kenntnisse in Angelegenheiten haben, die die nationale Sicherheit betreffen könnten.
Er erinnerte daran, dass Journalisten durch Artikel 49 der Verfassung geschützt sind, in dem das Recht auf Reservierung von Informationsquellen festgelegt ist, und dass sie unter keinen Umständen ihre Quellen preisgeben oder Informationen weitergeben dürfen, die diejenigen kompromittieren, die ihnen vertrauliche Informationen geliefert haben.
„Journalisten sind der Gesellschaft gegenüber verpflichtet, Informationen von öffentlichem Interesse zu veröffentlichen, die sie von einer beliebigen Quelle erhalten haben, während die Beamten des Geheimdienstes dem Staat gegenüber verpflichtet sind, die Herkunft von Informationen zu untersuchen, von denen sie glauben, dass sie die Sicherheit des Staates beeinträchtigen könnten“, sagte Henríquez.
Er ist der Ansicht, dass der Text von Artikel 11, der besagt, dass öffentliche und private Einrichtungen dem DNI erlauben müssen, in ihren Datenbanken enthaltene Informationen öffentlicher Natur zu sammeln und automatisch auf Informationen zuzugreifen, die durch den Einsatz von Technologie und Telekommunikationsdiensten erzeugt werden, gegen die Verfassung verstößt, da er die Privatsphäre persönlicher Daten verletzt.
Sie weist darauf hin, dass die Verfassung durch die Bestimmung von Artikel 9 Absatz 4 verletzt wird, in dem festgelegt ist, dass das DNI im nationalen Bereich Aktivitäten ausländischer Personen, Organisationen oder Regierungen bekämpfen kann, die eine Gefahr, Bedrohung, Aggression oder Subversion für die nationale Sicherheit, den sozialen Frieden, die Souveränität oder die territoriale Integrität darstellen können.
„In Absatz 6 wird dem Geheimdienst das Mandat erteilt, nachrichtendienstliche Arbeit bei Aktivitäten von Einzelpersonen, Gruppen und Vereinigungen zu leisten, was gegen die Verfassung der Republik verstößt, in der festgelegt ist, dass alle Bürger die Versammlungsfreiheit und das Recht auf Versammlungen genießen, denn es wird nicht präzisiert, auf welche Art von Aktivitäten oder Versammlungen es sich bezieht“, warnte Henríquez.
POLIZEISTAAT
Der Jurist Cándido Simón warnte, das neue Gesetz führe den Polizeistaat wieder ein, breche mit dem Berufsgeheimnis, zwinge die Bürger, „Informanten“ zu sein, und erlaube dem Präsidenten der Republik, jeden ohne Gerichtsbeschluss zu überwachen.
„Dieses Gesetz ist durch und durch verfassungswidrig, weil es den Polizeistaat wieder einführt, gegen die Sozialrechtsklausel verstößt und den Bürger in den Dienst eines staatlichen Überbaus stellt, wodurch das Wesen des demokratischen Systems als ein wesentlicher Grundwert der modernen Demokratie ausgehöhlt wird“, warnte der Jurist.
Er bezweifelt, dass das Gesetz vorsieht, dass alle öffentlichen und privaten Unternehmen verpflichtet sind, Auskunft über ihre Quellen zu geben.
Er argumentiert, dass dies gegen die verfassungsrechtlichen Bestimmungen über das Recht auf Quellengeheimnis, die Vertraulichkeitsklausel und das Patientengeheimnis verstößt.
„Dies würde bedeuten, dass jedes Medienunternehmen, jeder Finanzvermittler, jeder Mediziner oder Jurist, der sich weigert, das Recht auf Vertraulichkeit seiner Patienten, Klienten oder Angeklagten zu brechen, strafrechtlich oder wirtschaftlich mit schwerwiegenden Folgen belangt werden könnte“, so Simón.
Er ist der Meinung, dass die DNI einen ruchlosen Ursprung hat, da es sich um dieselbe Nationale Ermittlungsbehörde handelt, die in der Trujillo-Ära entstanden ist, die ihren Ursprung im Militärischen Nachrichtendienst (SIM) hat und dann in der Balaguer-Ära zur DNI wurde, um Linke auszuspionieren und mit gekauften Daten.
„Es handelt sich um eine Schutznorm für die Regierung unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit, die den Schutz der verfassungsmäßigen Rechte und Garantien opfert, indem sie einen Nachrichtendienst einrichtet, der ohne Überwachung, Kontrolle und richterliche Aufsicht agieren kann“, warnte der Jurist.
VERLETZT RECHTE
Der CODUE erklärte, dass die neue Gesetzgebung die Grundrechte auf Freiheit, Privatsphäre und Berufsgeheimnis einschränke und verletze.
Der Präsident des CODUE, Pastor Feliciano Lacen Custodio, bedauerte, dass dieses Gesetz auf den Weg gebracht wurde, nachdem in den letzten 12 Jahren Fortschritte in Bezug auf eine neue Verfassung und eine Gesetzgebung, die diese Rechte schützt, erzielt wurden.
Lacen Custodio erklärte, dass die dominikanische Verfassung ein Grundrechtssystem vorschlägt, das ein Gleichgewicht zwischen Freiheit und sozialer Gerechtigkeit anstrebt und in dem Würde, Gleichheit und Freiheit die zentralen Werte des Grundrechtssystems sind, die unter den Dominikanern geschützt und garantiert werden müssen.
Er wies darauf hin, dass das Gesetz in mehreren Artikeln Unklarheiten aufweise, die zu unterschiedlichen Auslegungen führen könnten, und dass die Dominikaner wieder einmal Machtmissbrauch, übermäßigen Autoritarismus und die Folgen dieser Art von Verpflichtungen erleben könnten.
Er fügte hinzu, dass die durch das Gesetz auferlegten Verpflichtungen die Dominikaner zu „Whistleblowern“ im Dienste des Meistbietenden machen werden, um sie zu zwingen, „Ohren und Augen des Staates“ zu sein und bereit zu sein, jede tatsächliche oder vermutete Abweichung in den Handlungen Dritter anzuprangern.
Er schloss sich dem Anliegen des dominikanischen Zeitungsverbands, der Führer der evangelischen und katholischen Kirchen, der Stiftung für Institutionalität und Gerechtigkeit (FINJUS) und der Spezialisten für Verfassungs- und Strafrecht an.
FALPO FORDERT ÄNDERUNG
Die Breite Front des Volkskampfes (Falpo) sprach sich gegen das am 15. Januar von Präsident Luis Abinader erlassene neue Gesetz aus und forderte dessen Änderung, um die Artikel 9, 11 und 26 zu streichen.
„Wir werden nicht zulassen, dass unsere Grundrechte verletzt werden“, warnte er.
zum Thema
Er wies darauf hin, dass das Gesetz dem Geheimdienst neue Befugnisse einräume, die die Grundrechte beschneiden und die Freiheit einschränken.
„Dieses Gesetz ist illegal, antidemokratisch und gefährlich“, sagte Gabriel Sánchez, nationaler Koordinator von Falpo.
Es ziele darauf ab, die individuellen Freiheiten der Bürger einzuschränken und einer Organisation mit einer dunklen Vergangenheit eine Lizenz zu erteilen.
Er kritisierte den Artikel 11 des Gesetzes, der die Bürger dazu verpflichtet, die vom DNI angeforderten Informationen herauszugeben, wobei ihnen bei Verweigerung Haftstrafen drohen.
„Dieser Artikel verstößt gegen die Grundrechte und schränkt die Freiheit ein. Er ist eine Abweichung vom Rechtssystem“, sagte er.
Falpo stellte auch Artikel 9 des Gesetzes in Frage, der die Überwachung von Telefongesprächen ohne Gerichtsbeschluss ermöglichen könnte, sowie Artikel 26, der die Pressefreiheit und das Berufsgeheimnis beeinträchtigen könnte.
