Der Industrieverband der Dominikanischen Republik (AIRD) äußerte heute seine tiefe Besorgnis über den Inhalt des Änderungsentwurfs zum Allgemeinen Gesetz über die integrierte Bewirtschaftung und Mitbehandlung von Abfällen (Gesetz 225-20), der diese Woche vom Senat der Republik verabschiedet wurde.
[swpm_protected for=“2-4″ format_protected_msg=“1″ custom_msg=’… weiterlesen für Stammleser. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
‚]
Die AIRD warnte, dass die Reform ohne eine angemessene Konsultation der Hauptakteure des Sektors durchgeführt wurde und dass sie außerdem die von den Unternehmen, einschließlich der KKMU, zu zahlenden Sonderbeiträge unverhältnismäßig erhöht, wobei die Erhöhungen von 140% bis 3.750% reichen.
Mangelnder Dialog und Ausschluss der Hauptakteure
Der stellvertretende Vorsitzende der AIRD, Mario Pujols, kritisierte den Mangel an Dialog im Gesetzgebungsverfahren, der bei dieser Gelegenheit festgestellt wurde. „Der verabschiedete Gesetzesentwurf ist nicht das Ergebnis eines partizipativen und pluralistischen Dialogs, wie es bei einer Gesetzgebung von solcher technischen Komplexität sein sollte. Ein Konsultationsprozess hätte eine ausgewogenere und gerechtere Regelung ermöglicht“, so Pujols.
Die Gewerkschaft bezeichnete es auch als besorgniserregend, dass das Umweltministerium und die öffentlich-private Treuhandgesellschaft für die integrale Bewirtschaftung fester Abfälle nicht zu diesen Diskussionen eingeladen wurden, obwohl sie bei der Umsetzung des Gesetzes eine wichtige Rolle spielen.
„In den ersten fünf Jahren der Umsetzung des Gesetzes 225-20 haben diese Institutionen wertvolle Erfahrungen gesammelt, die zur Verbesserung des Rechtsrahmens hätten genutzt werden können. Sie von der Debatte auszuschließen, ist ein beunruhigendes Versäumnis“, fügte Pujols hinzu.
Die Exekutive erinnerte daran, dass sie mit dem Senat die besten Beispiele für eine offene und partizipative Interaktion hatte, wie im Fall des Gesetzes über die Logistikzentren, wo als Reaktion auf die unterschiedlichen Kriterien der betroffenen Akteure ein Raum für den Austausch eröffnet wurde, der zu einer Gesetzgebung führte, die heute eine regionale Referenz zu diesem Thema darstellt.
Besorgnis über die Eile im Genehmigungsverfahren
Die AIRD stellte auch die Schnelligkeit in Frage, mit der der Senat das Gesetz verabschiedet hat, und führte dies auf die bevorstehende Schließung der Legislaturperiode zurück. „Das Gesetz, das heute geändert wird, wurde mehr als drei Jahre lang unter Beteiligung aller Sektoren diskutiert. Es gab keinen Grund, diesen Änderungsprozess zu beschleunigen, da das Gesetz nicht von Dauer sein würde. Diese unnötige Eile gefährdet die Wirksamkeit der Verordnung und ihre Auswirkungen auf die Industrie und die ordnungsgemäße Bewirtschaftung fester Abfälle im Lande“, sagte er.
Die AIRD teilte mit, dass sie einen Vorschlag mit der entsprechenden technischen Unterstützung vorbereitet, der der Abgeordnetenkammer vorgelegt wird, sobald die Diskussion über den Gesetzentwurf in der Abgeordnetenkammer beginnt.
[/swpm_protected]
